XPEH ([info]xpeh1) wrote,
@ 2003-03-15 00:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не смешно, зато про войну
Думаю, война на следующей неделе начнется, числа 20. Надоело заправляться за $2/галлон.

Франция защищает Ирак, который платит по $10000 семьям палестинских террористов. Символично, Франция отвергла новую резолюцию СБ еще до того, как это сделал Ирак. Я Францию бойкотирую.

Почему бы этим живым щитам, ака защитникам мира, не побыть ими в Израиле? Там ведь убивают намного чаще, чем в Ираке, больше поводов отличиться...

(Post a new comment)

У меня как раз все просто
[info]xpeh1
2003-03-15 03:26 pm UTC (link)
>>>Da, Saddam reklamiruet svoi platezhi etim urodam Palestincam.

Для меня этого достаточно, в принципе. Да, мне наплевать на иракских детей, потому что мне израильские из дискотеки Дельфин намного ближе. A Саддам родителям убийц заплатил. Я понимаю, дети не виноваты, ни те, ни другие, но collateral damage - unavoidable.

>>>Pochemu, VNEZAPNO, Iraq, a ne Siriya ili Iran, stal kluchom k miru na Blizhnem Vostoke? Ili ne Osama Bin Laden, kotoryi' ukokoshil neskol'ko tysyach ludei' na NASHEI' territorii? Po-moemu sovershenno ochevidno, chto Iraq budut atakovat' tol'ko potomu, chto ni s kem bol'she nam ne spravitsya.

Внезапно? Ирак уже 11 лет бобмят....

Осаму, думаю, скоро поймают, и никто от войны с Аль-Каедой не отказывался. Недавно вот 3-го человека поймали. Осталось двух лидеров изловить и будет полегче.

Почему Ирак? Ясно почему - война с Ираком не прекращалась с 1991 года, а Иран и Сирия Америку пока не трогают. Ливан, кстати, тоже достаточно тихо сидит.

Ни с кем больше не справится - это плохой аргумент. Сирию, в свое время, одно маленькое, но гордое государство расхерачило за неделю, и если бы не советские друзья, неизвестно, где бы пролегали границы Сирии сейчас. Америка Сирию растопчет, если захочет. Но повода нет...

Иран - посильнее будет, но последнее время Иран не особо гонит на Америку.

>>>Delo v tom, chto voi'na s Iraqom eto naimenee bezproigryzhnaya akcia politicheski (bombit' legko) i naibolee bespoleznaya dlya reshenia problem Izrailya.

Я не увязываю эти 2 проблемы, они не настолько связаны друг с другом, и попытки решения проблем Израиля за счет Ирака нереальны. Более того, чтобы получить поддержку от "арабских друзей" Америки, Буш идет на уступки в позиции США по Ближнему Востоку, и меня это совсем не радует.

Vmesto voi'ny s Iraqom, amerikancam sledovalo by udelyat' bol'she pryamogo vnimania uregulirovaniu blizhnevostochnogo konflikta - bor'ba s Xamasom, reforma PA, vozobnovlenie peregovorov mezhdu Izrailem i Palestincami, itd. No eto slozhno, dolgo, i politicheski nevygodno.

Буш, не далее как позавчера, предложил план урегулирования на Ближнем Востоке. Конечно, политический ход и т.д., но план более-менее резонный. Не со всем я согласен, но не мне решать.

>>>A Bushu nado vystavit' sebya borcom s terrorizmom v kratchai'shii' srok - ved' on po suti odin iz xudshix prezidentov za poslednie 30 let, esli ne samyi' xudshii'.

Ну это, как говорится, whom how... Для меня он вполне нормальный президент, не хуже ловеласа Кеннеди, голубя мира Картера (кстати, кризис с заложниками - его работа) и "импичнутого" лгуна Клинтона. Экономически - он мне уже помог материально, а то, что ему от Клинтона досталась хреновая экономика и чудеса в бухгалтерии компаний - судьба. Кстати, чем то это мне напоминает 1980, когда к власти пришел Рейган (после Картера). Я часто бывал в Техасе в то время, когда он был губернатором, и видел как штат превратился в приличное место из красношеей помойки. Террор - борется как может, после всех урезаний бюджета на оборону и разведку, Буш пытается что-то сделать.

A naschet boi'kota Francii - come on, really.

Ну почему? Как они всегда и были, неблагодарные анти-американские свиньи, так и остались. Почему я должен поддерживать их экономику? Я лучше испанского вина выпью, или австралийского. Да и без улиток прожить можно.

На самом деле, я их понимаю где-то. Война-то за нефть, а Ирак - практически единственное место, где у Франции есть нефтяные интересы. А у меня интересы свои, личные. Да и, похоже, становлюсь большим сионистом, чем geraGera.

(Reply to this) (Thread)
Re: У меня как раз все просто
[info]glor
2003-03-15 06:31 pm UTC (link)
Personally, I am confused about the apparent need for the POPULAR boycott of French goods.
AFAIK, the only effective form of boycott is to raise import tariffs, and that's done on the federal level, not on a popular one. The fact is, most of the French-made goods are owned by American companies by the time they reach the common consumer. This means that those companies have already invested in buying the product and putting it on the shelf/in their wine cellar, etc. So, when the public won't buy those products, the other Americans strand to suffer economically. On the other hand, high import tariffs would serve as a deterrent for the American companies to buy French products in the first place.
In addition, what French products do we buy anyhow? I am struggling to name even one French product that I've bought here in the past 13 years. I mean, it's easy for our poser politicians to pour French wine into the drain, but I probably won't be seeing them bulldozing their BMW's and Mercedes-Benzes if we'll declare a boycott of German goods tomorrow.
To restate my point - if the US has something against France, then let them raise the import tariff. Case closed.

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…